fbpx Chemikaliami zatrują Strzelce? | Strzelec Opolski

Chemikaliami zatrują Strzelce?

Chemikaliami zatrują Strzelce?

Artykuły : 
Numer wydania: 

[img_assist|nid=579|title=|desc=|link=popup|align=left|width=150|height=105]Miasto obiega alarmująca wieść - w centrum może powstać cynkownia!
Zostaliśmy zaalarmowani przez Czytelników o prawdopodobnym zagrożeniu bytu mieszkańców niemal połowy Strzelec Opolskich z powodu planów jednego z przedsiębiorców.
Teren byłego Agrometu to obecnie Strzelecki Obszar Gospodarczy. Parę lat temu ówcześni radni wyrazili zgodę, aby można było na tym obszarze prowadzić działalność przemysłową. Mieszkańcy byli zachwyceni – w końcu coś się ruszy, powstaną nowe miejsca pracy. Pierwszą „wpadkę” zaliczono przy kontaktach z firmą Krukowiak. Teraz nad miasto nadciąga jak czarna chmura (śmierdząca na dodatek) wizja uruchomienia w samym centrum SOG cynkowni ogniowej.
Kłobucka firma Pilmet jest właścicielem dwóch działek na terenie po byłym Agromecie. Dwie należące do niej hale znajdują się niemal dokładnie w centrum strzeleckiego obszaru gospodarczego. Palmet zajmuje się między innymi produkcją profili metalowych w hali, o której było już kiedyś głośno z powodu kradzieży linii produkcyjnej. Druga na razie stoi pusta – służy jako magazyn. Ale możliwe, że już niedługo to się zmieni. Właściciel firmy stara się o pozwolenie na uruchomienie w niej linii cynkowania ogniowego drutu i taśm stalowych. W lutym tego roku wystąpił do urzędu miejskiego o wydanie zgody na realizację tego przedsięwzięcia. W marcu urzędnicy nałożyli na inwestora obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko, z racji tego, że uruchomienie linii ocynkowania może wpłynąć na zwiększenie hałasu oraz emisji do powietrza związków chemicznych (w tym metali ciężkich). Miesiąc temu raport został złożony w urzędzie. To opasłe tomisko liczące grubo ponad 200 stron zawierało tabelki, wykresy i procenty pokazujące wpływ cynkowni na ziemię, powietrze, wodę... Badano niemal wszystko – jaki będzie poziom hałasu, jakie ścieki i w jakich ilościach będą odprowadzane itp. Opisano również oddziaływanie na okolicznych mieszkańców. Ale jak można wyczytać z raportu, człowiek człowiekowi nierówny. Opisano, jaki wpływ inwestycja będzie miała na mieszkańców domków jednorodzinnych znajdujących się po drugiej stronie ulicy Gogolińskiej, jak odczują pracę cynkowni mieszkańcy Osiedla Piastów Śląskich. Zapomniano chyba popatrzeć w drugą stronę – nie wspomniano o tym, na ile zmieni się hałas czy powietrze otaczające mieszkańców Zydlongów (ulice Strzelców Bytomskich, Fabrycznej, Osiedle) i Koszar (ul. Sosnowa). To jednak nie było przeszkodą do uzgodnienia warunków środowiskowych realizacji przedsięwzięcia polegającego na wykonaniu linii cynkowania ogniowego bednarki (taśmy stalowej w kręgach) oraz drutu okrągłego. Urzędnicy zobowiązali inwestora do zadbania, aby w projekcie znalazły się rozwiązania zaopatrzenia w wodę, postępowania ze ściekami, ograniczenie hałasu i emisji pyłów. Jednak trzech z sąsiadów złożyło zażalenie na decyzję o warunkach realizacji inwestycji. Wśród argumentów znalazły się między innymi stwierdzenia, że nie wzięto pod uwagę lokalizacji dużego sklepu, cmentarza i szpitala na zachód od miejsca planowanej inwestycji, co jest o tyle istotne, że w tej części Strzelec przeważają wiatry wiejące ze wschodu na zachód – niemal wszystkie wyziewy z cynkowni byłyby przenoszone w te właśnie okolice. Wnoszono również uwagi co do tego, że nie uwzględniono oddziaływania na mieszkańców Zydlongów i Koszar. Na chwilę obecną inwestycja jest wstrzymana – zażalenia złożone przez firmę Kleinmann Wyroby Metalowe, Bank Spółdzielczy w Leśnicy i Prokuraturę Rejonową skierowane zostały do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Do momentu wydania przez SKO decyzji inwestor nie może kontynuować prac związanych z inwestycją. O dalszym rozwoju sytuacji będziemy informować na naszych łamach na bieżąco.
Agnieszka Pospiszyl

Komentarze

Portret użytkownika tomekjolka
Wysłane przez tomekjolka w 13 Listopad, 2007 - 11:10

No i tak pewnie bedzie z firma ktora ma inwestowac na terenie starej cementowni. Jak bedzie tak dalej to nic nie powstanie. Jak nasi rodzice chodzili do cementowni do roboty to narzekalismy ze dymi i sieje pylami - a dzis tego nie ma i nie ma pracy!!!!! To moze wybudowac po starym Agromecie centrum handlowe i na terene cementowni tez moze. Tam jest tyle miejsca - tylko gdzie zarabiec te pieniadze zeby tam kupowac?????? Na zachodzie????

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 13 Listopad, 2007 - 13:35

Mam wrażenie jakby nikt się nie orientował w sytuacji. Ja też. Zamiast tak krytykować może dowiedzmy się dokładnie jak ma wyglądać cały ten proces cynkowania. Może to nie jest jakaś tam ,,ciemna chmura''. Może będą zastosowane filtry, które wyeliminują spaliny, może cała produkcja będzie bezściekowa. Nie wiem ale po co od razu zniechęcać inwestora. Jeszcze weźmie tyłeczek w troczki i się wyluftuje. Proponuję zasięgnąć szczegółowych informacji i skonfrontować je z jakimiś specjalistami. Przecież redaktorzy nie muszą się na wszystkim znać. A słuchanie opini mieszkańców jest nader ryzykowne i nie wnosi nic do sprawy. Proponuję zadzwonić do innych miast, w których już takie fabryki powstały i się spytać co oni o tym sądzą. Prasa to też jakiś rodzaj władzy i trzeba uważać co się pisze. Proszę sprawdzcie to lepiej dokładnie bo to pachnie polowaniem na czarownice. I niech ktoś mi powie kto jest autorem projektu o odziaływaniu na środowisko.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 10:12

moim zdaniem powinna powstac cynkownia pszynajmniej beda nowe miejsca pracy poco zniechecac inwestora w strzelcach nic nie powstaje nic sie nie robi rzeby pszyciagnac inwestoruw mam nadzieje ze powstanie ta cynkownia jak najszybciej

Portret użytkownika Swojka
Wysłane przez Swojka (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 12:46

Pani Agnieszko!
Czytajac artykul o ocynkowni nie sposób nie powiedziec w pierwszej kolejnosci, ze to co najlepiej udalo się pani zrobic to wprowadzic zamet wśród mieszkancow (proszę wybaczyc, pani Agnieszko, ale tak się będę do pani zwracala, bo profesjonalizmem się chyba pani tu nie wykazala i pania redaktor nie będę pani nazywac). A gdzie sa fakty??? Bo ja ich nie wyczytalam.
Jestemprzekonana, ze w dzisiejszych czasach NIKT nie wyrazi zgody na realizacjie jakiegokolwiek projektu czy to ocynkowni czy innej fabryki jesli nie będzie ona spelniala odpowiednich wymagan jakosciowych i srodowiskowych (a przeciez obecnie dazy się do tego żeby nowe inwestycje były wrecz innowacyjne – a kto wie – może i ta taka miala być?)
Moja sugestia, pani Agnieszko, siegnac do zrodla i przekazywac rzetelne informacje, a nie siec zamet i panike wśród naszych mieszkancow. I niech pani ma siadomosc, ze dzieki pani – tak jak mój przedmowca powiedzial – inwestor może się zwinac i isc gdzie indziej...
Jeśli tak będzie to pewnie tylko i wylacznie dzieki pani.
Takim sposobem chyba nigdzie daleko – jako miasto i mieszkancy - nie zajdziemy.
A tak przy okazji, to jak się w koncu nazywa ta firma, bo widze, ze chyba nawet z tym pani ma problemy – raz podaje pani tak, a drugi raz inaczej...

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 14 Listopad, 2007 - 14:16

Cieszę się, że więcej osób ma podobną opinię do mojej. Jeżeli powodem nagonki na inwestora ma być tylko powód, że Pani redaktor (mimo osobistej sympati)mieszka w pobliżu planowanej inwestycji oraz myślenie stereotypami no to thank you za taki biznes. Ludzie teraz zaczną sobie wyobrażać wielkie dymiące kominy i ich dzieci chore na astmę czy coś podobnego.Pozwolę sobie przytoczyć Pani słowa:,,zagrożeniu bytu mieszkańców niemal połowy strzelec'' ,,Miasto obiega alarmująca wieść '',,Teraz nad miasto nadciąga jak czarna chmura (śmierdząca na dodatek)'' Przecież brzmi jak przepowiednia Nostrodamusa o armagedonie- śmierdzącym na dodatek.

Portret użytkownika malina
Wysłane przez malina (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 14:43

Jestem zaskoczona wypowiedziami moich przedmówców i mam wrażenie , ze osoby te nie wiedzą co to znaczy ocynkowania w centrum miasta . Skad tez pewność , że technologia bedzie na wysokim poziomie ? Może bedzie dzisiaj , a za klika lat ? A co zrobicie gdy zapach który będzie sie wydzielał będzie nie do wytrzymania ? I nie chodzi mi o to , że ma jej wogóle nie być , tylko dlaczego musi być zlokalizowana prawie w centrum miasta? Jeżeli nie bedziecie mogli otworzć okien we własnym mieszkaniu to co wtedy zrobicie ? A wtedy bedzie za póżno na jakiekolwiek zmiany . Zakłady pracy sa potrzebne , praca dla ludzi również tylko dlaczego wszyscy dla kilku , czy kilkunastu ludzi zatrudnionych w ocynkowni mają być zatruwani? Czy nic dla was nie znaczy ochrona środowiska ? A może wyznajecie zasadę , że jak żyć to ... krótko ? A tak w ogóle to gdzie wy mieszkacie ? Może poza Strzelcacmi i co Was obchodzi co tu sie bedzie działo. Tak jestem za nowymi zakładami pracy , ale zdecydowanie przeciwna TRUCICIELOM. Zanim bedziecie krzyczeć o nowe miejsca pracy to zastanówcie sie , czy powinne one byc za wszelką cenę . A może powinniście pojechać do ocynkowni już czynnej i porozmawiać z ludzmi tam mieszkajacymi co oni o takiej inwestycji sądzą ? A poza tym jak wyczytałam z artykułu ten inwestor jest z Czestochowy . LUDZIE !!!!!!!! opamietajcie sie on tu nie bedzie mieszkał tylko my . To my bedziemy wdychać te wszystkie świństwa które bedą w powietrzu .

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 14 Listopad, 2007 - 15:08

Po kolei : 1.Uważam,że Pani też tak jak prawie nikt (również ja )nie wie co to znaczy ocynkownia w centrum miasta, dlatego trzeba to dokładnie zbadać, a nie snuć bajki i fantasmagorie 2.Jest prawo, normy, certyfikaty, pozwolenia, wszelkie zgody,koncesje, które trzeba dostać i nie ma możliwości aby je ominąć. Skąd ta pewność, że będzie zatruwać, a może nie. Może będzie to w pełni ekologiczny zakład.3. Mieszkam bardzo blisko planowanego zakładu.4 Skąd Pani wie, że będziemy wdychać świństwa.4. A może razem powinniśmy tam pojechać i porozmawiać z ludzmi tam mieszkajacymi co oni o takiej inwestycji sądzą ? Myślę, że Pani tam nie była. Może ja się dam przekonać jeżeli usłyszę rzeczowe argumenty, a nie domysły i insynuację. Niech jakiś specjalista się wypowie. Mało to profesorów na uczelniach. Dziennikarstwo polega na dochodzeniu prawdy, my nie mamy czasu ale to jest Wasz zawód. Czasem należy wychylić nos troszkę dalej niż powiat strzelecki. Niech Wam Cebula wypisze delegację do np Opola, albo w inne tajemnicze rejony. Ja jestem mieszkańcem i chciałbym być rzetelnie informowany.

Portret użytkownika Strzelec
Wysłane przez Strzelec (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 15:24

no tak po co przemysł, po co ocynkownia, po co zakłady pracy, wszystko zamknąć, wszystkiego zakazać i wyjechać do Irlandii... to jest sposób na Polskę, Pani Agnieszko czy może Pani jest z kręgu wyborczego Pana Kononowicza??? bo gdzieś takie hasła słyszałem,
a nie pomyślała Pani, że przepisy sie zmieniły na tyle, że w centrum miasta nie mogłaby powstać taka ocynkownia o jakiej Pani pisze, zna Pani metodę cynkowania ogniowego, zapewne nic Pani nie wie, ani też nie próbowała sie dowiedzieć, po co prawda??? oj oj oj kolejny amator dziennikarz, dokąd zmierzamy??? do nikąd Pani Agnieszko do nikąd...

Portret użytkownika AnOnIm
Wysłane przez AnOnIm (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 15:33

zostawcie Panią dziennikarkę, chce zrobić karierę a takim sposobem najszybciej będzie o niej głośno!!!

Portret użytkownika krystyna
Wysłane przez krystyna (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 15:51

Najblizsza ocynkownia znajduje się w Opolu przy ulicy Oświęcimskiej na terenie byłego Metalchemu.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 15:57

Swojka i skażony inteligencie czytajac wasze wypowiedzi odnosze wrazenie ze bardzo jestescie zainteresowani otwarciem tej ocynkowni . czyzby to był wasz interes ? czy to wy macie zamiar uruchomic tutaj ten zaklad ????? Z waszych wypowiedzi można to tak wyczytać te madre wypowiedzi typu "jestem przekonana , ze w dzisiejszych casach NIKT nie wyrazi zgody na realizację jakiegokolwiek projektu czy to ocynkowni czy to innej fabryki jeśli nie bedzie ona spełniała odpowiednich wymagań jakosciowych i srodowiskowych itd " albo " może beda zastosowane filtry , które wyeliminuja spaliny , może produkcja bedzie bezsciekowa ..... itd" To sa tylko slowa , ktore nic nie znacza . O CO WAM CHODZI ? Czy chcecie nas zatruwac . czy tylko biznes jest wazny . uwazam że, " nie ma nagonki na inwestora " jak pisze skazony intel( a tak nawiasem mówiac to te slowa też sa dziwne ) . może ty naprawde jesteś skazony i nic ci juz nie moze zaszkodzić ? Zastanowcie sie co piszecie , bo to co piszecie daje wiele do myslenia , a przynajmnie jedno WY TU CHYBA NIE MIESZKACIE , bo gdybyscie mieszkali to inaczej byscie pisali a przedewszystkim mysleli . To ,ze mieszkańcy zostali poinformowani , ze cos takiego ma powstac to chyba dobrze i tak powinno byc .W koncu mamy demokracje a zadaniem kazdej gazety jest rzetelnie informowac nie tylko o dobrych ale i o zlych rzeczach ktore sie dzieja .
a tak na koniec to swojka wykazala sie swoistym "profesjonalizmem" - poucza nas mieszkancow co dla nas jest dobre . My wiemy co chcemy i jak mamy żyć . A na pewno nie chcemy żyć w skazonym srodowisku

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 17:13

czytajac Twoja wypowiedz dochodze do wniosku, ze wkoncu los srodowiska naturalnego jest dla polakow bardzo istotny, mam rowniez nadzieje ze segregujesz smieci, uzywaz energooszczednych zarowek oraz uszczelniles/as okna... jezeli tak to ciesze sie ze wkoncu sa szanse na budowe elektrowni atomowych w Polsce i moze nawet w strzelcach opolskich..., bo z Twojej wypowiedzi wynika ze jestes ZA ochrona srodowiska a wiec ograniczeniem emisji co2, jezeli by tak nie bylo to Toje wywody to tylko ble ble ble, Polska to juz nie afryka, sa przepisy i normy itd... a Ty zacznij dbac o srodowisko od siebie i daj przyklad innym, bo gadanie nic nie zmieni, jezeli budowana ocynkownia spelnia normy bedzie nowoczesna to jest szansa ze zastapi inne przestarzale, co w sposob oczywisty wplynie na poprawe naszego srodowiska...nastepnym razem prosze pomyslec a potem napisac... aha i prosze uwazac, poniewaz coca cola i chipsy sa szkodliwe!! a nie chcesz byc zatruwana!!

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 14 Listopad, 2007 - 16:07

Ocynkownia w Opolu ul. Odrzańska 20, za jednym zamachem można oblecieć kilka firm. Oczywiście nasz przypadek może być inny i dlatego ciężko porównywać. Trzeba by było znaleźć jakąś podobną. Ale znowu mam genialny pomysł. Przecież można się popytać kierowników tych zakładów. Na pewno są fachowcami w swojej dziedzinie i rozwieją wszelkie wątpliwości. Druknąć to forum i w trasę. Zeros problemos.

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 14 Listopad, 2007 - 16:25

Oczywiście, że mam w tym interes. Cieszę się zawsze jak jakaś nowa firma chce coś robić w strzelcach. W końcu jestem mieszkańcem Strzelec. Jeżeli już się bawisz w detektywa miła Pani to sprawdź sobie na innych forach, że nie tylko w tej sprawie zabieram głos. Polecam stronę NTO. Wierzę w społeczeństwo obywatelskie, gdzie mieszkańcy angażują się w sprawy swojej małej ojczyzny.Cieszę się niezmiernie, że Pani również zabrała głos w tej sprawie chociaż się całkowicie nie zgadzam. Nie mówie, że ta ocynkownia nie będzie zatruwać ale twierdzenie, że tak będzie jest nader ryzykowne i nie poparte dowodami. Ja poprostu chciałbym się dowiedzieć prawdy, a nie racji tylko jednej strony co jest niestety nagminne.

Portret użytkownika Swojka
Wysłane przez Swojka (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 17:00

Troche dziwi mnie stwierdzenie Anonima z godz. 16:57. To, ze ktos ma inne zdanie na ten temat wcale nie musi od razu oznaczac, ze ma jakis w tym interes!!!
Jestem stad i nie moge patrzec jak polowa mojej Rodziny i znajomych wyjezdza za praca.
Z jednym tylko masz racje, Anonimie z 16:57, ze to dobrze, ze mieszkańcy zostali poinformowani, ze cos takiego ma powstac. Szkoda tylko, ze pani Agnieszka "odbebnila" sprawe i nie napisala zadnych szczegolow tylko nastraszyla.
A tak w ogole to czy uwazasz, drogi Przedmowco (chodzi mi o Anomina z 16:57), ze w interesie naszych Władz byloby nas truc? Jesli wyraza zgode to chyba oznacza, ze przeanalizowali wszystkie za i przeciw. Jesli nie wyraza to nie ma tematu!

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 17:40

Nie jestem pewny czy pani Agnieszka "odbębnila" sprawę i nie napisała zadnych szczegółów . Napisała , że coś takiego może u nas powstać , ze z tym wiążą się okreslone niebezpieczeństwa . To chyba dobrze i tak powinno być . Może teraz po tym szumie medialnym i nasi urzędnicy miejscy szczegółówo przeanalizują wszystkie " za " i "przeciw " . Czy pani uwaza , że nasze Władze zawsze myslą o nas ? To jest pani optymistką . I dlatego dobrze ze ten artykul sie ukazał , zeby wszystko było sprawdzone w 100% i miejmy nadzieję ze tak bedzie chociaz w tym wzgledzie jestem znacznie mniejszym optymista niz pani .W intersie naszych władz są różne rzeczy , ale nie zawsze jest to dobro nas mieszkańców . Dlatego dobrze , ze takie artykuly ukazują się przed a nie po uruchomieniu zakladu . To musi dac do myslenia . Jestem ciekawy , czy chciałaby pani , zeby ktos z rodziny pracowal w zakładzie , w którym jest tyle szkodliwych związkow ?

Portret użytkownika OBIEKTYWNY
Wysłane przez OBIEKTYWNY (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 17:59

Witam wszystkich! Przede wszystkim chciałem zaznaczyć, że poziom Waszych wypowiedzi(postów) jest zdecydowanie wyższy niż Pani Dziennikarki, która ma dostęp do wszystkich materiałów źródłowych, czyli raportu o którym już wspominała i nazywała go "tomiskiem", nie zadając sobie na tyle trudu żeby się zapoznać z nim i chociaż przeczytać samą opinię aby moc rzetelnie nas poinformować, a nie tak jak w tym przypadku siać ZAMĘT. Ja też mam pewne obawy dlatego też chciałbym bliżej coś na ten temat wiedzieć aby móc się do tego odnieść. Jednego jestem pewien, że nie jest to sposób na rozwój gospodarczy jak i robienie kariery zawodowej dziennikarskiej.
P.S. Przy następnym napisanym artykule sugeruję się do tego przygotować, gdyż to nie jest wypracowanie z języka polskiego, lecz informowanie opinii publicznej, A TO DO CZEGOś ZOBOWIąZUJE...
pozdrawiam wszystkich, Panią dziennikarkę również ;)

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 14 Listopad, 2007 - 18:07

nie pije coca coli , nie jem chipsów ( bo nie lubię ) , segreguje smieci , nie palę w piecu opon, butelek plastkowych i innych świnstw , mam szczelne okna , nie wyrzucam smieci do lasu , nie stoje na parkingu z włączonym silnikiem samochodu . Czy to znaczy , ze los środowiska naturalnego lezy mi na sercu , czy jestem za ochroną środowiska ? Dla mnie to wszystko co robię jest normalne i naturalne . I nie jest to zadne bla , bla . Nie muszę zaczynać od siebie bo juz to robie . a TY ?

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 00:35

Przeczytałem artykuł, ponieważ jestem mieszkańcem pobliskiej ulicy, ciesze się ze coś nowego się w Strzelcach dzieje, ale artykuł ma wymowę bardzo negatywną lecz nie popartą żadnymi konkretami... artykuł to prawie że atak na przedsiębiorcę i oskarżenie go o złe zamiary z czym zgodzić się nie mogę, ponieważ sam prowadzę firmę i wiem jak to jest jeżeli chce się zrobić coś nowego... ponadto, autorka sugeruje również możliwość nierzetelnej oceny tego "tomiska" przez urzędników oraz wieści rychłą zagładę ludności naszego miasta... czy ta przesada autorki Was nie dziwi?? same negatywy!!!, ludzie myślcie!!! wszystko na to wskazuje że ten artykuł tak jak mase innych mógł zostać "zasponsorowany" przez właścicieli innych ocynkowni z okolicznych miast w tym ze wspomnianego Opola... i ma na celu wywołanie społecznego NIE dla nowej inwestycji a co za tym idzie - pozbycia się konkurenta w sposób skrajnie nieetyczny ;))) Przecież do tej pory Pani Agnieszka nie pisała tego typu artykułów, ale jeżeli została zachęcona, to...czemu nie, Pani Agnieszko Strzelce Opolskie to nie ciemnogród i proszę nie wprowadzać nas w błąd, my mieszkańcy potrzebujemy rzetelnych informacji ale od dziennikarzy niezależnych, opinie proszę zostawić nam a nie sugerować co jest dla nas dobre a co nie jest, mam nadzieję że artykułem tym zainteresuje się Pani przełożony i zada kilka pytań, przynajmniej o dowody na których Pani wysnuwa taki "katastroficzny" scenariusz

Portret użytkownika Czytelnik
Wysłane przez Czytelnik (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 09:36

Brawo Internauci.Wasza zywa reakcja potwierdza moje przeswiadczenie,ze nie jest tak zle ,ze sa w Strzelcach ludzie czuli i nieobojetni na to co sie u nas dzieje.A teraz do merytum.Artykul zostal napisany na moje polecenie w oparciu o sygnaly,takze na pismie z podpisami nie od chinskich konkurentow ale od zatroskanych mieszkancow Strzelec.To nie byl atak na potencjalnego inwestora a jedynie chec znalezienia odpowiedzi na watpliwosci mieszkancow.Mozemy oczywiscie podyskutowac o jakosci artykulu bo takie jest niezbywalne prawo czytelnika ale naszym,wydawnictwa obowiazkiem jest zasygnalizowac kazde potencjalne zagrozenie a zainteresowanych przedstawic spoleczenstwu stan faktyczny. Tak zareagowal np.powazny inwestor Kronospan kiedy podnosilismy obawy o ewentualnym zanieczyszczeniu srodowiska. Nie grozac ucieczka do innej miejscowosci wyjasnil wszystkie watpliwosci.Niestety wlasciciel Plimetu przed ukazaniem sie artykulu odmowil rozmowy na ten temat.Sadze,ze nasz artykul i wasz bogaty oddzwiek zmieni jego stanowisko.Sadze,ze nikt bardziej jak ja nie jest zainteresowany tworzeniem nowych miejsc pracy.[Intersilesia 400 osob] Jednak nie za wszelka cene.Co starsi pamietaja gehenne mieszkancow Blotnicy gdy przez kilkadziesiat lat w "zgodzie"z wszelkimi przepisami ich zatruwano az truciciel padl ze wzgledow ekonomicznych a nie w wyniku obronczych dzialan uprawnionych wladz.(zobaczcie mlodzi,rudery jeszcze stoja)Uwierzcie mi,nasze intencje sa czyste.Pozwolcie pani redaktor spokojnie popracowac.Ten artykul spelnil swoja role.Jesli z jego powodu ten konkretny inwestor ucieknie to bedzie to oznaczalo,ze nie mial niestety czystych intencji.Bedziemy ten temat kontynuowac w dobrze rozumianym i szerokim interesie spolecznosci strzeleckiej.Dziekuje za Wasz udzial w dyskusji,prosze o jeszcze i serdecznie pozdrawiam.Karol Cebula.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 09:46

Niestety powyzsza wypowiedz wskazuje na kompletne niezrozumienie problemu. Chyba nikt nie ma zastrzezen co do tego, ze ukazala sie informacja o nowej inwestycji. Zal tylko ze zrobiliscie z niej zlepek pseudoinformacji przetworzonych w sensacyjna papke. Szkoda ze zamiast rzetelnej informacji zaserwowano nam "dziennikarstwo tabloidowe". A odnoszenie sie do "co starszych" i powolywanie na przyklady z histori wskazuje niestety na nieznajomosc obecnych realiow co do wymogow ekologicznych nowych inwestycji.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 09:53

Zgadzam się z panem Cebulą. Kolejnym przykładem o którym Pan Karol pisze jest skład opału w Otmicach. W środku wioski gość przesiewa i sortuje węgiel i nic i nikt nie potrafi go ruszyć po działa zgodnie z litera prawa. Współczuję mieszkańcom Otmic. Właśnie dlatego podjęto dyskusje aby nie obudzić się z przysłowiowa ręką w nocniku. Dlatego juz współczuje tym którzy czyja w tym artykule podstęp czy coś innego. A właśnie dla naszego późniejszego dobra został napisany (taka mam nadzieję) Pozdrawiam tych za i tych przeciw

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 10:12

test

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 15 Listopad, 2007 - 10:22

Problem jest w tym, że jest napisane, że coś nam spadnie na głowę. Tylko nie wiemy czy to imadło czy kwiatek. Przypomina mi się powiedzenie,, Nasz wódz jest najlepszy to wszystko co o nim wiemy'' Np. nie było napisane, że inwestor odmówił rozmowy. Dopiero teraz Pan Karol nam to napisał ( a to jest kwestia kluczowa).

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 10:56

I ja równiez zgadzam sie z panem Karolem Cebulą .Nalezy informować lokalną spłeczność o wszystkich sprawach , które dzieja sie lub beda działy w naszym miescie .Gdyby ten artykuł nie ukazał sie teraz , a dopiero wtedy gdy byłoby źle to co wtedy ? Do kogo mielibysmy pretensje ?I co wtedy moglibyśmy zrobić skoro wszystko byłoby zgodnie z "literą prawa " Dziwi mnie zachowanie inwestora , że nie chciał rozmawiać i zastanawiam sie dlaczego. Pan Karol ma rację , gdyby miał czyste intencje w sposób rzetelny rozwiałby wszystkie nasze watpliwości . A może on uważa ,ze skoro sa to jego hale to moze w nich robic co chce . Na papierze w " opasłym " opracowaniu wszystko wyglada "cacy " tylko czy to wszystko bedzie zrealizowane ?A jeżeli nawet bedzie (przynajmnie na poczatku ) to czy przez cały okres eksploatacji równiez tak bedzie ? Ochrona środowiska kosztuje i moze warto sie zastanowić czy po uruchomieniu tej ocynkowni inwestorowi bedzie zalezało na stuprocentowej ochronie srodowiska czy raczej na osiaganiu zysków . Może warto nad tym sie zastanowić

Portret użytkownika Krzysztof Janiek
Wysłane przez Krzysztof Janiek (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 13:40

Jestem za!! informowaniem społeczności o takich inwestycjach, o planach itd. stało sie dobrze że wiem więcej co ma być, ale-(((
Panie Karolu, proszę tylko odpowiedzieć na jakiej podstawie i jakim prawem Pani Agnieszka w tak negatywnym świetle przedstawiła przyszłą inwestycję, jak to możliwe żeby nie obawiała sie używania takich zwrotów,stwierdzeń "zagrożenie bytu mieszkańców niemal połowy Strzelec Opolskich" - zagłada, truciciel itd., to są tylko domysły a to już nie jest etyczne, ponieważ artykuł wyraźnie STWIERDZA!, mieliśmy już przykład takich domysłów podczas konferencji Pana ministra ZIOBRY, kiedy to spadła drastycznie liczba transplantacji.. bądźmy wiec bardziej powściągliwi w publicznym wyrażaniu własnych opinii w szczególności na łamach gazety,

tak samo byłoby gdybym o Panu napisał artykuł, że jest Pan oszustem, kłamcą itd. a następnie zweryfikowałbym prawdę mówiąc, że chodziło o jakaś drobnostkę, oskarżenie na pierwszej stronie a sprostowanie na przed ostatniej, takie metody już przerabialiśmy, może Pan je pochwala bo ja z pewnością nie a od gazety oczekuje rzetelnej informacji, a broniąc Panią redaktor daje Pan zielone światło dla takich publikacji i pseudo-dziennikarzy

Ponadto, gdyby nawet inwestor udzielił wywiadu to i tak artykuł ukazałby sie w takiej formie, jestem w 100% przekonany, więc o czym Pan mówi

Portret użytkownika Czytelnik
Wysłane przez Czytelnik (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 13:48

Pani Agnieszko!!!

teraz proszę w podobnej formie napisać artykuł o największym trucicielu społeczeństwa polskiego - tj. o Ojcu Dyrektorze i o tej całej jego mafii...

pozdrawiam

Portret użytkownika Gal Anonim
Wysłane przez Gal Anonim (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 15:05

Brawo!, Panie Cebula a jak to jest u Pana w firmie?? czy Pan dba o ochronę środowiska i bezpieczeństwo pracy, ponieważ pracownicy mówią co innego;)) niż to mówią te Pana "tomiska", dlaczego Pani Agnieszka nie napisała nigdy artykułu o Pańskiej firmie, a byłoby o czym pisać, bo tam dopiero jest chemikaliów i innych trutek, dlaczego Pan używa opakowań PCV, jeżeli Pan tak dba o środowisko naturalne i jest zatroskany o nasze zdrowie przecież są szklane (ale droższe), zbudował Pan w końcu tą podczyszczalnie ścieków?? czy w dalszym ciągu łamie Pan normy..
długo Pan z nią zwlekał aż w końcu dostał Pan dotacje unijną, którą ponoć sam sobie przyznał albo miał jakiś wpływ na decyzję.. (ponad 1 mln PLN)

A może ma Pan chrapkę na te hale produkcyjne co?? gdyby ten inwestor uciekł do czego Pan dąży..

OTO NASZ PRAWY SPOŁECZNIK

Prawdę mówiąc zrobił Pan już tyle dobrego w Strzelcach ale jak sie okazało tylko dla siebie, więc daj Pan spokój,

Jedynie to co Pan potrafi najlepiej to robić zamieszanie i konflikty, na których zawsze Pan coś zyska, ohydne ;(((

Portret użytkownika adom
Wysłane przez adom (niezweryfikowany) w 15 Listopad, 2007 - 20:27

Witam serdecznie. Zapoznałem się z ciekawą lekturą i zastanawiam się co napisać, po której stronie się opowiedzieć? Dobre pytanie.
Na wstępie zaznaczę, że nie mieszkam w Strzelcach Opolskich ( ładne miasto :-)) i na co dzień mam styczność z ocynkownią ogniową - służbowo bo tam pracuję i zajmuję się chemikaliami, oraz prywatnie ponieważ mieszkam na osiedlu "po drugiej stronie ulicy" i mam około 15 tys sąsiadów. Nasza ocynkownia jest pewnie 20x większa od tej której tak się obawiacie. Mam dwójkę zdrowych już dorosłych dzieci i dzieci sąsiadów też nadmiernie nie chorują :-)
Obecne technologie cynkowania ogniowego są przyjazne dla środowiska. Prószę poszperać w Internecie - ( np. http://www.ptc.org.pl/ http://www.portal-cynkowniczy.pl/ )przekonacie się, że stosowane procesy są obecnie hermetyzowane, filtry to poniekąd przeżytek w tej branży. Każdy z Was ma również możliwość zapoznania się z przedmiotowym raportem w urzędzie. Takie jest prawo obywatela w Polsce. Trzeba tylko trochę czasu i chęci by zapoznać się z materiałami. Nie jestem pewny czy Pani Redaktor znalazła na to czas, bo pisze m.in. o stosowaniu metali ciężkich, których jak wiadomo w cynkowaniu ogniowym się nie stosuje( chyba ze przyjmiemy że cynk jest metalem ciężkim?? niektórzy tak uważają) Poza tym czy Pani Redaktor chciała rozmawiać z inwestorem przed czy po publikacji swojego "njusa". Teraz chyba widać, że lepiej było najpierw zorganizować spotkanie - debatę z inwestorem, społecznością lokalną, urzędnikami i inspektorami WIOŚ. Nigdy nie jest za późno. Proponuję niech Pani Redaktor zwiedzi najpierw przywołaną wcześniej ocynkownię w Opolu i przestudiuje raport, bez obaw- tabelki nie gryzą. Jak trzeba – chętnie pomogę ( mój adres @ jest znany Redakcji ).
Po co szukać sensacji i niepotrzebnie podnosić napięcie wśród mieszkańców – dość mają „afer”, o których wciąż donoszą media.
Sam kilkakrotnie musiałem dementować prasowe wzmianki na temat fabryki w której pracuję. Wiem doskonale jak łatwo stracić zaufanie i wiarygodność, czasem wystarczy zwykła plotka. By to naprawić trzeba się nieźle napocić.
Ktoś dobrze napisał – Pani Redaktor chyba nigdy nie doznała oszczerczych komentarzy? – a może są jej obojętne. Sama wie najlepiej.
A wracając do planowanej inwestycji w Strzelcach Opolskich. Do pozwolenia na budowę jeszcze daleko a rozpoczęcia samej budowy jeszcze dalej ( tak więc chyba jeszcze nie mogła być wstrzymana jak pisze Pani Redaktor ). Uważam, że jest czas by się zapoznać merytorycznie z projektem. Nie można się bać nieznanego. Taki zakład w mieście to nowe miejsca pracy, możliwość dla powstania hurtowni wyrobów, rozwoju transportu lokalnego. Podatki powędrują do miejskiej kasy, wzrośnie przerób dla miejskiej ciepłowni, wodociągów itd. Niestety chyba nie da się zarobić w Strzelcach na samej turystyce i rekreacji.
Kończę przydługi post; czekam na rozsądną polemikę.

Portret użytkownika Czytelnik
Wysłane przez Czytelnik (niezweryfikowany) w 4 Styczeń, 2017 - 11:24

ocynkownia przyjazna środowisku - czyli wręcz chroni środowisku - kpina

ołów, nikiel, kadm stosowane czasem jako dodatki to nie metale cięzkie?

Portret użytkownika Piotr Mazik - PLIMET
Wysłane przez Piotr Mazik - PLIMET (niezweryfikowany) w 16 Listopad, 2007 - 12:53

Chciałbym bardzo podziękować wszystkim za udział w dyskusji na temat związany z planowaną przeze mnie inwestycją, czyli linią do cynkowania ogniowego.

Nie chcę odnosić się do artykułu, który jest ewidentnym - świadomym lub spowodowanym nieudolnością i nieprofesjonalizmem autora - wprowadzaniem opinii publicznej w błąd, ponieważ tego typu informacje powinny zostać przekazane zgodnie z rzeczywistością. Żenującym jest fakt, gdzie dziennikarz ma dostęp do wszystkich materiałów źródłowych, a w szczególności raportu, na który powołuje się i nie zadaje sobie odrobiny trudu, żeby zapoznać się z nim przynajmniej w tych istotnych kwestiach, jakie poruszył w artykule. Proszę mi wierzyć - "To opasłe tomisko liczące grubo ponad 200 stron" zawiera same niezbędne informacje dla planowanej inwestycji - wszystkie wymagane przez polskie i unijne prawo ekologiczne.
Informuję wszystkich Państwa, że nikt z redakcji gazety Strzelec Opolski nie usiłował się ze mną skontaktować w tym temacie przed ukazaniem się artykułu. Dopiero dzień po jego ukazaniu się, wykonałem krótki telefon do jego autorki i zaraz potem otrzymałem telefon od Pani Redaktor Naczelnej z prośbą o rozmowę, gdzie wlasnie w tym momencie stanowczo odmówiłem wyjaśnień uzasadniając to tym, iż ta rozmowa powinna była odbyć się przed jego publikacją. Więcej nie będę odnosił się ani do żenującego artykułu Pani Redaktor jak i niezgodnej z prawdą wypowiedzi Pana Cebuli.

Jako inwestor czuje się w obowiązku wszystkich poinformować, zapewnić i uspokoić, że inwestycja, jaką planuję uruchomić – linia do cynkowania ogniowego - jest innowacyjnym przedsięwzięciem.
Dla opracowania założeń wstępnych oraz całej technologii produkcji zorganizowałem zespół doskonałych fachowców z branży obróbki cieplnej, chemicznej oraz cynkowania ogniowego. Dało to mi gwarancję opracowania dobrej technologii z zastosowaniem nowoczesnych urządzeń stosowanych przez wiodących producentów tej branży. Minimalizacja zanieczyszczań, hermetyzacja i wysoka sprawnośc to ich podstawowe zalety.
Zastosowana technologia - zapewne z tym wszyscy mają największe wątpliwości i obawy - pozwoli na ograniczenie emisji szkodliwych substancji do atmosfery spokojnie mieszcząc się w dopuszczalnych granicach (zostało to w sposób wyraźny ujęte w raporcie). Dla porównania emisje te będą znacznie niższe niż te wytwarzane np. przez malarnie (lakiernie). A najistotniejszym w tym wszystkim jest to, że ocynkownia to nie galwanizernia, w której stosuje się metale ciężkie!
W dzisiejszych czasach nieprzemyślanym krokiem byłaby inwestycja, jeśli nie spełniałaby odpowiednich norm, ponieważ nigdy nie zostałaby ona odebrana, a tym samym niedopuszczona do eksploatacji, a nakłady finansowe zostałyby wyrzucone w błoto. Innymi słowy taka inwestycja musi być zgodna ze wszystkimi wymogami przed uruchomieniem oraz w trakcie jej użytkowania z powodu okresowych kontroli odpowiednich instytucji.

W związku z powyższym zapewniam wszystkich Sąsiadów - tych bliższych i tych dalszych oraz całą społeczność strzelecką, że inwestycja nie będzie uciążliwa ani też nie wpłynie na degradację środowiska naturalnego jak to zostało przedstawione w artykule. A z treści artykułu wnioskuję, że został on oparty głównie na informacjach przekazanych przez zaniepokojonych Sąsiadów inwestycji, a fakty i liczby z raportu zostały tu pominięte.

W razie jakichkolwiek wątpliwości ze strony zainteresowanych zachęcam do zapoznania się z raportem dostępnym w Urzędzie.

Portret użytkownika skazony_inteligencja@yahoo.pl
Wysłane przez skazony_intelig... w 16 Listopad, 2007 - 13:12

ups, chyba ktoś powinien albo przeprosić albo wdać się w polemikę. Każdy popełnia błędy, a sztuką i profesjonalizmem jest przyznać się do błędów. Pani Agnieszka jest bardzo sympatyczną osobą i dobrą redaktorą ale są tematy, którymi powinien zająć się ktoś inny.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 16 Listopad, 2007 - 14:27

Swoją drogą to Pani Agnieszka jakoś nigdy nie wykazała się profesjonalizmem, w pisaniu artykułów, najlepiej Pani Agnieszko, przepisać coś .... prawda...?

Portret użytkownika adom
Wysłane przez adom (niezweryfikowany) w 16 Listopad, 2007 - 15:32

Wypadałoby na zakończenie całej polemiki przeczytać jakieś sprostowanie - komentarz Pani Redaktor. Mylić się, może każdy, przyznać do tego.. też każdy powinien.

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 16 Listopad, 2007 - 16:30

Nie jestem fachowcem w temacie jak wyzej.Mysle jednak,ze polozenie zakladu jest niezbyt fortunne na tego typu produkcje.Kilkadziesiat metrow od jest stadion sportowy,przedszkole itd.Nie lepiej byloby przeniesc uciazliwa byc moze produkcje poza miasto np do strefy ekonomicznej na cementowni.Jednoczesnie uwazam,ze artykul byl potrzebny aby mieszkancy wiedzieli co sie wokol nich dzieje.

Portret użytkownika Karol Cebula
Wysłane przez Karol Cebula w 17 Listopad, 2007 - 12:49

NIE LADNIE PANIE MAZIK
Od prawie piecdziesieciupieciu lat prowadze dzialalnosc gospodarcza i spoleczna na terenie Strzelec Opolskich i jest Pan pierwsza osoba,ktora publicznie zarzucila mi klamstwo,twierdzac,ze nasza Dziennikarka nie rozmawiala z Panem przed napisaniem artykulu.Otoz w najblizszym numerze"Strzelca Opolskiego" Czytelnicy zobacza wydruk billingu potwierdzajacy ,ze 2.listopada 2007 o godz.9,14 rozmawiala zPanem przez 4 minuty i 9 sekund.Moze Pan byc spokojny nie pojde z Panem do Sadu bo kontakt z bezczelnymi klamcami jest ponizej mojej godnosci.Przez dziesiatki lat tworzylem lub wspoltworzylem wiele,wiele setek nowych miejsc pracy na Ziemi Strzeleckiej ale nie za wszelka cene.Zawsze wspieralem uczciwych a tepilem zlo.Jesli ma Pan uczciwe zamiary nie powinien sie Pan bac pytan slusznie lub nieslusznie zatroskanych a UCZCIWIE im odpowiedzic.Uczciwych i szanujacych prawde serdecznie i goscinnie przyjmujemy na naszej pieknej Ziemi.Pan zadecyduje do ktorej z tych kategorii bedzie Pan nalezal.
Karol Cebula

Karol Cebula

Portret użytkownika rwd
Wysłane przez rwd w 17 Listopad, 2007 - 16:48

A więc jak było naprawdę Panie Mazik? Czyżby chciał Pan zdyskredytowac Pana Karola w oczach mieszkańców Strzelec Opolskich? Prosze pamietac ,że Pan Karol nie jest dla Pana żadną konkurencją ,ani tez zapewne źle Panu nie życzy. Nie wiem tez jakie Pan ma osiąbnięcia w prowadzeniu biznesu oraz co zrobił Pan dla społecznosci w miejscowościach w których prowadzi Pan swoja działalnośc gospodarczą. Szafuje Pan argumentem - nowe miejsca pracy- a co to za argument w dziesiejszych czasach ? W naszym miescie nie ma problemu bezrobocia tylko jest problem godziwych zarobków.Może Pan stworzyc nawet 1000 miejsc pracy tylko moze sie okazać ,że stworzył Pan 1000 wakatów.Co zrobił dla Strzelec Pan Karol - każdy / kto oczywiście chce/ doskonale wie , moze zobaczyć i dotknąć.Czy to cos złego ,ze Pan Karol jest zatroskany losem naszego miasta? Czy to cos złego ,że Pani Agnieszka pisząc artykół ''dmucha na zimne''? Przeciez jako dziennikarka doskonale zdaje sobie sprawe ,że w naszym miescie zdarzały sie juz nie takie cuda , które dopiero ujrzały światło dzienne po dziennikarskich publikacjach a następnie ''odwracajac kota ogonem ''/ szukanie winnych wśród niewinnych/ okazywało sie ,że to jednak racje maja Pan Dymitrow , Pani Agnieszka ..itd. Ciekaw jestem jak Pan zamierza honorowo wyjść z słownego pojedynku z Panem Karolem ? Czyżby Pana elspertyzy tyle były warte ile Pana słowo? rwd

Portret użytkownika Piotr Mazik - PLIMET
Wysłane przez Piotr Mazik - PLIMET (niezweryfikowany) w 19 Listopad, 2007 - 05:59

Szanowny Panie Cebula,

Zawsze miałem i mam szacunek do osób starszych, tym bardziej mam go do Pana z racji zasług, o których Pan pisze. Mimo wszystko, moim skromnym zdaniem, nie upoważnia to Pana, jako osoby publicznej do używania tak mocnych słów w stosunku do mojej osoby. Taka właśnie pozycja w społeczeństwie do czegoś zobowiązuje.

Raz jeszcze stanowczo oświadczam, że nie miałem żadnego telefonu z wątpliwościami, czy obawami wynikającymi z ewentualnego zagrożenia dla mieszkańców i środowiska, co nie oznacza, że nie miałem innych. Telefony, jakie miałem po otrzymaniu postanowienia, o czym nie nadmieniałem, to wyłącznie z pytaniami kiedy zostanie zrealizowana ta inwestycja, jak również ile powstanie miejsc pracy, natomiast nie zadano mi żadnego pytania w związku z obawami społeczeństwa, co jest głównym tematem tego artykułu.
Być może wśród tych telefonów był i ten od Pani Pospiszył.

Jest Pan wydawcą tej gazety, o czym nie wiedziałem, i mam nadzieję rozsądnym, uczciwym i prawym człowiekiem, dlatego też proszę publicznie mi odpowiedzieć:
- czy jest możliwe w ciągu 4 minut i 9 sekund, w tym efektywnych być może 2 do 3 minut przeprowadzić konstruktywną i wyczerpującą rozmowę dla tak istotnego dla wszystkich tematu?
- jeżeli była rozmowa ze mną, to dlaczego w artykule nie powołano się na nią?
- pisze Pan również, że odmówiłem rozmowy, dlaczego o tym nie napisano w artykule, przecież to bardzo istotna informacja?

Użył Pan wiele mocnych i krzywdzących słów w stosunku do mojej osoby i niesłusznie. Rewanżować tym samym się nie będę.
Jestem przekonany, iż ten kto rozsądny i czytał ten artykuł, jak i komentarze czytelników ma swoje zdanie i przekonywać go nie trzeba.

Portret użytkownika Karol Cebula
Wysłane przez Karol Cebula w 19 Listopad, 2007 - 12:40

Szanowny Panie Mazik,szkoda,ze znow odpowiada troche przekretnie.Przeciez w swoim pierwszym wejsciu napisal Pan jednoznacznie : "nikt z redakcji......nie usilowal sie ze mna skontaktowac w tym temacie przed ukazaniem sie artykulu." Samo polaczenie sie z Panem 2.listopada zadaje klam Panskiemu twierdzeniu,a krotki czas trwania tej rozmowy potwierdza jedynie,ze nie chcial Pan na drazliwy temat rozmawiac.Trudno mi i zapewne czytelnikom uwierzyc,ze p.Redaktor telefonowala aby Pana zapytac o jego samopoczucie skoro pisala artykul w sprawie ewentualnego zatruwania ludzi i srodowiska.Prawda,ze ta rozmowa mogla i powinna byc odnotowana w artykule ale to niedopatrzenie Redaktora nie niweczy faktu jej odbycia.Czas zakonczyc jalowe dyskusje. Zycze Panu scczesliwego zakonczenia rozpoczetej inwestycji bez zagrozen dla czego i kogokolwiek. Karol Cebula

Karol Cebula

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 20 Listopad, 2007 - 10:26

Panie Cebula a nie nagrał Pan czasem tej rozmowy? Przecież wszyscy teraz tak robią, byłaby jeszcze większa sensacja, większe zainteresowanie i może wicej osób przy okazji dowiedziałoby się o Pańskich zasługach dla miasta.....

Portret użytkownika Anonim
Wysłane przez Anonim (niezweryfikowany) w 20 Listopad, 2007 - 12:31

do Anomim.Wszyscy to znaczy kto - Ty i kto jeszcze - ja nie nagrywam , Pan Karol pisał o bilingu a nie o tasmiWiec kto to sa CI WSZYSCY.Wypowiedx szydzaca z niewątpliwych zasług Pana Karola dla miasta i gminy Strzelce świadczy o tym że jestes kompletnym dyletantem albo piszesza Koziej Wólki .rwd

Odpowiedz